9.0。以广场戏剧排演为主线，对电影、文学甚至是历史学、社会学、犯罪学知识的旁征博引，让这部电影的内容充实得如同一篇论文。最令我震惊的除了对罗马尼亚反犹历史拉锯式讨论中潜藏的忧思外，回复术士的重启人生还是视点变换。在最被夸赞的结尾胶片电影突转数字电视之前，开头介绍本片主创的方式亦在模糊电影与现实的界限。戏剧进行到押送犹太人时，一名犹太人突破第四面墙逃入人群，被反犹的观众扭送回舞台。焚烧犹太人集中营时，一名扮演士兵的演员在拿手机拍摄。导演所排布的一切线索，都在表明他个人对于历史的态度，回复术士的重启人生甚至突然闯入的几名大陆游客也绝不是背景板。最难能可贵的是，回复术士的重启人生这种态度不是顺流而下的，审查人员和几位群演一直用大多数人最日常的逻辑反驳着女导演。当然，回复术士的重启人生对于女主身体的展现是否必要，待考。